KM 工具之痛

Posted 二月 9th, 2010. Filed under 我是程序员

Google Docs

优点:

  • 跨平台
  • UI完美
  • 编辑器完美
  • 共享机制完美
  • 文件组织形式完美
  • Google 出品

缺点:

  • 无法存储附件(可通过内部链接代替)
  • 没有本地客户端
  • 被墙(虽然可以翻墙,但毕竟…)

CyberArticles

优点:

  • 功能强大(包括文件树目录、附件、代码着色等)
  • 文件存储可配合Dropbox来同步

缺点:

  • 无法跨平台
  • 发展方向定位不稳定(WizKnowledge分支搅乱)
  • 不开源(无法进行二次开发)

Wiki [MoinMoin/DocuWiki/MediaWiki]

优点:

  • 跨平台
  • 开源且可以进行定制开发
  • 本地/Web形式可选
  • 有助于代码水平的研究提升

缺点:

  • 撰写步骤过于复杂
  • 文件组织整理过于复杂

Evernote

优点:

  • 跨平台(限制级)
  • 发展迅猛,口碑不错
  • 信息录入方式非常完美(包括本地客户端、浏览器插件、手机客户端、Web等形式)
  • 自带同步模式
  • UI(可惜新版的UI非常难看)

缺点:

  • 没有附件形式(免费用户。如果足够强大,此条作废)
  • 无法创建子目录(重点话题!)
  • 无法创建内部链接
  • 编辑器格式太过简单

说:

目前正在使用Google Docs,正在尝试MoinMoin,还未完全弃用WizKnowledge!
我 希望有一款能够很好地将信息的录入、筛选、分类、存放集一体的工具,它首先必须是能够促进我写作欲望的,并且能够跨平台。另外,它最好足够的安全,不易导 致信息的丢失。从这几天的MoinMoin的试用情况来看,用Wiki来进行个人知识管理太过于笨 重,CyberArticles/WizKnowledge 虽然功能异常强大,但由于是个人作品,背景不够深厚,发展空间不大,从扩展性、跨平台等来看都是缺陷。目前只有Google Docs了,配合Dropbox同步一些文件基本可以做到日常的知识管理。我期待HTML5的发展能够使Google Docs的离线模式更加完善,另外希望有牛人能够利用Google 开放的API写出更棒的Docs的本地化客户端、浏览器插件等。

PKM FOR ZCC 1.1

Posted 三月 9th, 2009. Filed under 我是杂食动物

猛击看大图

自主学习中的信息获取

Posted 十二月 23rd, 2008. Filed under 我是杂食动物

自主学习在我们整个求学生涯中占有很大的地位,它的优劣在很大程度上影响着你整体素质的提升。当然,在这么多年的自主学习下来,浮现出来的种种问题开始让我反思。怎样去改良自学本身的运作,怎样有效地提升其效率将是我们永远追求的目标。

学习就是为了增长两方面的东西,一是知识,二是技能。我们先主要谈谈知识的获取。
增长知识往往需要获取信息、加工和提取信息、思考生产出自己的理解力这三个过程。这三个过程不是每个人都能很好地运作完毕的。很多人往往只经历了第一道程 序,忽视了后面两道关键程序。这是瓶颈所在,简单的信息获取得到的仅仅是信息,它占据在你脑袋的某个位置,也许过几天便不复存在了。经历过整个加工程序的 知识会在一定程度上与你的思想融为一体。

我们经常主动或者被动地去获取信息,筛选信息。这些信息分为增张理解力的信息和资讯类信息。我认为我们应尽量主动去获取增张理解力的信息,同时也应该尽可 能地去把一些资讯类的信息转化为理解力。比如实事的评论与分析等。资讯类的信息只要不是在特别闭塞的状态下就不至于太缺乏。

在进行主动扩展性学习时,比如一个课题的研究,我们往往需要去搜寻相关主题的书或者其他资料。而在伸展枝蔓时常常淡化主题,走得太广以至于没能更深入,这 一个很容易陷入的误区。所以一开始统筹安排计划时,就应该强调这方面的提醒,并根据课题情况划分好大致的范围。当遇到实在不能割舍却需要较长时间去折腾的 其他内容时,最好做个备忘,等完成课题后再去接触。

定期地关注性阅读的运作。我不知道这算不算严格意义上的客观学习,先以此为假设前提来简要地谈谈。每个好学的人都会有自己关注的一个圈子,比如杂志、期刊或者网站。它们定期地给我们提供最新的不同种类的信息。我们客观地接受,但主动地筛选吸取。产生的问题主要是信息的越来越繁多,以至于面临信息过载。

当然,这问题往往出现在互联网上。你会发现你以前的知识管理体系与学习经验在这上面越来越难以应付,而没有多少人能教给你正确的处理方法。因此,迷茫却贪婪地接受着一个又一个新的生命体,效率低下地运作着客观学习机器。这是我之前持续已久的低迷状态。网络信息与传统信息的区别主要是前者泛而新,后者实而 专。传统信息的获取方法经过多少年的探讨与研究,已经形成了一定的理论体系。但是网络信息的处理还十分稚嫩且发展迅速。信息是无穷尽的,我们应尽可能地为 自己提供适合自己且营养搭配得当的菜单。

关于获取渠道。我目前的信息获取渠道分很多种,典型的几个例子是:Google Reader豆瓣FriendFeed校内Cnbeta 。Google Reader是一款在线Rss阅读器,主要了订阅blog或新闻定期输送新鲜的内容。随着blog的普及,它的内容质量也随着不断提升。我认为Blog的 质量虽然比不上那些经典书籍,但比起杂志报纸来绰绰有余,何况它免费而且够迅捷。很多人在刚使用Rss阅读器碰到一个问题,就是好资源的缺乏。精良的资源 往往依附在一起,发现一个就会发现一大批。这就像一个圈子。互联网的特定文化它也有它的圈子。你所需要的信息的方向上必然也有一个圈子,就看你怎样去发现 了。

比如我关注的几个典型Blog(关注互联网与技术):

对牛乱弹琴 具有独到见解的互联网评论家
方军商业日记 对经济一窍不通的我喜欢的商业日记
白鸦 支付宝首席产品体验师
韩寒 最可笑的是有人把他与郭敬明作比较
子说 无码评论,独立思考
……

其实Google Reader中很容易产生信息泛滥,做好筛选非常不容易。最好在每周或者每月抽出一定时间来筛选。筛选的目的正是为了保证已有信息的质量。

关于信息过载的资料 >>